iPol

Source : iPol

19/04/2007 | lien permanent | Commentaires (12)

 

La sélection de vidéos vaut prise de position? Décevant, le blog people : l'auteur du bouquin sur l'orthographe de demain n'aurait-il pas du plutôt être entendu...sur l'orthographe 2 2m1, les SMS et MSN ?!

Préparant, les concours d'école de journalisme j'ai suivi avec un grand intérêt tous les numéros d'Ipol. Bravo ! ca change du PAF ! Votre analyse de la campagne est très intéressante, vous représentez ce que seront les médias de demain. Cependant j'ai quelques critiques à vous apportez : les numéros d'Ipol ne sont pas sortis régulièrement. Il n'y avait pas de vrai date de parution. Ce qui est un peu gênant... Ensuite bien que très pro ( excellent jingle, voix-off qui fait rêver les apprentis journalistes ) certains cadrages étaient littéralement hideux ! ( par exemple : itw de Fillion et de MAM ) Enfin dans ce numéro 11, vous prenez implicitement position contre Sarkozy et pour Royal, ce qui n'est pas objectif ! Ce choix peut être compréhensible, car Ségolène Royal, est vraiment la candidate d'Internet, celle qui le plus utilisée les nouvelles technologies pour séduire les électeurs. Mais encore bravo et merci !

> Aurélien Tes remarques sont tout à fait pertinentes et intéressantes ! Viens faire un stage chez nous quand tu es entré dans ton école de journalisme ! contact@ipol.fr

Décevant! Ce film est partisan! Plus la moitié du film est consacré a Ségolène Royal!

tout ce qui est exessif est insignifiant. Doc contre productif...

Je trouve que ca tape sur tout le monde, ce n'est pas Sego-centré à mon sens même et si certaines idées transpirent peut-être en cette fin de campagne, ce n'est pas plus qu'au Monde :) Bravo à toute la team en tous cas pour tout ce travail accompli

PE, ce numéro est à charge et fait perdre du coup le charme de iPol... C'est dommage.

jusqu'à aujourd'hui,j'ai regardé tous les N° de ipol avec beaucoup de plaisir, pour le ton, le contenu, l'habillage, l'impertinence qui ne dépassait jamais la ligne jaune . Ce N°11 est partisan et donc sans intérêt. Il présage probablement de ce qui nous attends au 2ème tour.déçu! Très déçu!

je suis du même avis que les commentateurs précédent. j'ai suivi avec beaucoup d'enthousiasme tout les anciens N°, mais celui ci fais un peu propagande, deja vu, c'est dommage. esperons que vous n'essaieraient pas d'allumer sego sur le prochain numero pour contrebalancer,

Avis semblable : j'étais grand amateur d'iPol jusqu'à aujourd'hui mais entre les vidéos (où les 3/4 sont à charges contre sarkozy), l'interview d'un philosophe (dont j'ai déjà oublié le nom) très nettement pro-Royal et le blogoscope sur sa team internet.... iPol a sincérement perdu de la crédibilité. Vraiment dommage, j'aimais bien !

Egalement du même avis, ce qui m'a donner envi de réagir. Grand amateur d'ipol jusqu'a aujourd'hui, cet épisode 11 manque cruellement de neutralité. Très partisan pour Ségolène Royal, la moitié du reportage lui est consacré. Certes il est plus facile de critiquer Nicolas Sarkosy que de dire du bien du programme de Madame Royal...

tout à fait d'accord avec ce qui précéde . Que s'est t'il passé ? Ca me fait penser à la dérive pitoyable de PLANTU dans le MONDE .